「上級者に教わるたびに言われることが違う」「雑誌の攻め方どおりにやってもしっくりこない」。真面目に上達を目指している人ほど、こうした迷いを抱えやすいものです。その原因の一つは、アドバイスの多くが"発信者のプレースタイル"を前提にしていることにあります。
そこで役立つのが、ゴルフのタイプ診断という考え方です。自分がどんな判断のクセ、感情の動き方、練習との相性を持っているのかを先に把握しておくと、世の中のアドバイスを「自分に合うもの」と「合わない前提のもの」に仕分けられるようになります。
結論を先にいえば、プレースタイルは「攻めか堅実か」「理論か感覚か」「計画か気分か」「本番型か練習型か」という4つの軸の組み合わせでかなり整理できます。この記事では、この4軸と、その組み合わせで生まれる16タイプの全体像を紹介したうえで、診断結果を次のラウンドにどう使うかまで具体的に説明します。
この記事で扱う「タイプ」は身体タイプではありません
先に整理しておきます。ゴルフで「タイプ診断」というと、体の使い方から重心の位置を分類する考え方が広く知られています。この記事で扱うのはそれとは別で、コースでの判断や練習の続け方といった、プレーの意思決定に表れる傾向の分類です。
スイングの形ではなく、「池を越えるか刻むか」「ミスの後にどう振る舞うか」を決めているものの話だと考えてください。
ゴルフに「タイプ」という考え方が役立つ理由
ゴルフは、同じスコアの人でも中身がまったく違うスポーツです。攻めて取ったパーと、刻んで守り切ったパーでは、必要な技術も心の使い方も違います。だからこそ、上達法や攻め方には万人共通の正解がなく、自分の傾向に合ったやり方を選ぶことが遠回りを減らす近道になります。
タイプという視点を持つと、もう一つ良いことがあります。ミスや伸び悩みを「才能がない」ではなく「傾向と対処の問題」として扱えるようになることです。たとえばゴルフに向いてる人の特徴としてよく挙がる要素も、実際にはタイプごとに違う形で現れます。慎重さが強みになる人もいれば、思い切りの良さが強みになる人もいるからです。
反対に、「自分は向いていないのでは」と感じている人も、多くの場合は資質の欠如ではなく、いまのやり方と傾向のミスマッチが原因になっていることがあります。この点はゴルフに向いてない人と感じたときの考え方で詳しく扱っています。
プレースタイルを分ける4つの軸
当サイトのGolf Profilerでは、プレースタイルを次の4軸で捉えます。
- 攻め（A）− 堅実（S）: 池越えや狭いホールで、リスクを取って狙うか、確実に運ぶか
- 理論（T）− 感覚（F）: スイングやコース戦略を、データと理屈で組み立てるか、イメージと感覚で捉えるか
- 計画（P）− 気分（M）: ラウンドや練習を事前のプランどおりに進めたいか、その日の流れとひらめきで決めたいか
- 本番型（B）− 練習型（N）: プレッシャーがかかる本番で力が出るか、リラックスした練習でこそ本領を発揮するか
どちらが優れているという軸ではありません。攻めが強みになる場面も、堅実さが強みになる場面もあります。大事なのは、自分がどちらに寄っているかを自覚して、強みを生かし弱点に手当てをすることです。
Photo by Sugar Golf on Unsplash
16タイプの全体像
4つの軸の組み合わせで、ゴルファーは16タイプに分かれます。ここでは「攻め／堅実 × 理論／感覚」の4グループに分けて紹介します。
攻め × 理論のグループ
攻め × 感覚のグループ
堅実 × 理論のグループ
堅実 × 感覚のグループ
自分がどのタイプに近いか、気になるものがいくつかあったのではないでしょうか。名前をタップすると、そのタイプの強み・崩れやすい場面・合う練習方法の解説が読めます。16タイプの一覧からも探せます。
Photo by Viktor Ritsvall on Unsplash
診断結果をどう活かすか
診断結果は、自分を固定的なタイプに決めつけるためではなく、次のラウンドで試す行動を選ぶ材料として使います。手順は3つです。4つの軸の寄り方を確認する、最近困った場面を1つ選ぶ、その場面で変える行動を1つだけ決める。タイプ名を読んで「当たっている」「外れている」で終わらせないことが、この診断をいちばん役立てる使い方です。
タイプ名と4軸のバーはこう読む
結果画面には、タイプ名とタイプコード（例: STPB）の下に、4本の横バーが表示されます。各バーの左端が1文字目（攻め・理論・計画・本番型）、右端が2文字目（堅実・感覚・気分・練習型）で、点の位置がその軸での寄り方です。
仕組みは単純です。各軸8問ずつの回答を合計し、合計が1以上なら1文字目、0以下なら2文字目になります。合計はマイナス16からプラス16の範囲に収まり、バーの点はその合計の位置を示しています。
ここで誤解しやすい点が2つあります。
- バーは能力の高さや偏差値ではありません。 他の受検者と比べた順位でもありません。「あなたの回答が、その軸のどちら側にどれだけ寄っていたか」だけを表しています
- 点が中央に近い軸は、文字の決まり方が際どい軸です。 合計が0付近なら、同じ人が別の日に受けて文字が入れ替わることもあり得ます
実用的なのは、点が端に寄っている軸から読むことです。そこがいちばん傾向が出ている部分です。反対に中央付近の軸は欠点ではなく、場面によってどちらにも振れるということなので、「この状況ならこうする」というルールを先に決めておくほうが役立ちます。採点の詳細は診断方法と採点の仕組みで公開しています。
当てはまる場面を1つだけ選ぶ
次に、最近のラウンドや練習から、自分がはっきり覚えている場面を1つ思い出します。タイプ解説を全部読んで全体に納得する必要はありません。解説の中に「これはやった」と思える一文があれば、それで十分です。
たとえば攻め（A）寄りの結果が出た人なら「池越えを狙って入れた後、次のホールも取り返しにいった」、練習型（N）寄りなら「練習場では当たるのに、1番ホールだけ当たらなかった」といった場面です。思い出せる場面が無い軸は、いまは使わなくてかまいません。
変えるのは一度に1つだけ
場面が決まったら、そこで変える行動を1つだけ決めます。条件は「ラウンド後に、やったかやらなかったかを判定できること」です。「メンタルを強くする」は判定できませんが、「池が絡むホールでは、打つ前にどこに外せば安全かを1つ決める」なら判定できます。
軸ごとの例を挙げます。
| 軸の寄り | 次のラウンドで試す行動の例 |
|---|
| 攻め（A） | OBや池が絡むホールを2つ選び、そこだけは「攻めない」と事前に決めておく |
| 堅実（S） | 1ラウンドで「ここだけは狙う」ホールを1つ決めておく |
| 理論（T） | 打つ前に考えるチェックポイントを1つに絞る |
| 感覚（F） | 打つ前に、弾道のイメージだけを一度思い浮かべる |
| 計画（P） | 計画どおりにいかなかったときの代案を、朝のうちに1つ用意しておく |
| 気分（M） | スコアではなく「今日試すこと」だけを1つ決めてスタートする |
| 本番型（B） | 練習では反復の回数を先に決め、気分で切り上げない |
| 練習型（N） | 練習の最後の10球を、1球ごとに狙いを変える「本番形式」にする |
表は一例です。自分の場面に合わないものは使わないでください。練習メニューの組み方はタイプ別の練習メニューの選び方で詳しく扱っています。
2つ以上を同時に変えると、うまくいっても崩れても、どれが原因だったのか分からなくなります。1つ試して、効いたかどうかを見てから次に進むほうが、結果的に早く自分のやり方が固まります。
1枚にまとめる振り返り表
選んだ場面と行動は、ラウンドの前後に次の表で残しておくと見返しやすくなります。1行目は書き方の例です。
| 場面 | 試す行動 | 実施したか | 振り返り |
|---|
| （例）池が絡むホールで狙って入れる | 池が絡む2ホールは攻めないと朝に決める | 1ホールだけ守れた | 2ホール目は同伴者が狙ったのにつられた |
| | | |
| | | |
「実施したか」の列が大事です。スコアが良くても行動を実施していなければ、その行動の効果は分かりません。逆に、スコアが崩れても実施できていたなら、それは次につながる記録です。ラウンド後の記録の残し方はラウンド後の振り返り方でも紹介しています。
「センスがないから伸びない」と感じている人ほど、実は練習法とタイプのミスマッチが起きているだけ、というケースは珍しくありません。この視点はゴルフのセンスがないと悩んだときの整理法でも掘り下げています。
結果に違和感があるとき、結果を見返すとき
違和感がある結果は、3つの点を確認する
診断結果に納得できないときは、結果を捨てる前に次の3点を確かめてください。
- 設問の受け取り方: 設問は「コースでの自分なら」を想定しています。理想の自分や、練習場での自分を思い浮かべて答えていなかったか
- 回答したときの状態: 大叩きした直後や、調子が良かった日の直後に答えると、その日の気分に回答が引っ張られることがあります
- 境界付近の軸かどうか: バーの点が中央に近い軸は、1〜2問の答え方で文字が変わります。その軸の文字には重みを置かず、両方の解説を読んでみるのが自然です
この3つを確認しても違和感が残るなら、その違和感自体が手がかりです。「攻めているつもりだったのに、設問では堅実な選択をしていた」といったズレは、コースで迷いやすい場面を示していることがあります。
なお、この診断は学術的に検証された心理検査ではなく、どのタイプがスコアで有利かを示すデータもありません。結果は「自分の判断のクセを言葉にする道具」として扱ってください。
保存して、次のプレー後に見返す
結果を見返す方法は2つあります。
- 結果ページのURLを残す: 結果画面の「URLをコピー」で、そのページのURLを控えておけます。メモアプリなどに貼っておけば、後から同じ結果を開けます
- 無料登録して保存する: 結果画面の登録ボタンから続けてメールアドレスで登録すると、その結果がマイページに保存されます。タイプ解説の続きも読めるようになります。タイプに合わせた全7回のメール講座も届きます。登録は任意で、しなくても診断と結果表示は使えます
見返すタイミングは、次のラウンドの後がおすすめです。振り返り表の「実施したか」を書いたあとで結果画面を開き直すと、タイプ解説のどの部分が自分に当てはまっていたのかを、実際の場面と照らし合わせて読めます。もう一度受け直した場合は、前回と文字が変わった軸がどこかを見ると、境界付近の軸がどれだったのかも分かります。
よくある質問
タイプ診断は何問くらいで、どのくらい時間がかかりますか？
当サイトの診断は、コース上の場面を想定した選択式の32問に答えていく形式で、所要時間は約5分です。会員登録なしで回答でき、結果はその場で表示されます。深く考え込まず、直感で「自分ならこうする」を選ぶほうが実際の傾向が出やすくなります。
タイプは一度決まったら変わらないものですか？
変わり得ます。経験を積んで判断が変わったり、練習環境が変わって本番との向き合い方が変わったりすれば、軸の寄り方も動きます。定期的に受け直して、いまの自分の傾向を確認する使い方がおすすめです。
タイプに「良い・悪い」はありますか？
ありません。どのタイプにも強みになる場面と崩れやすい場面があり、診断の目的は優劣ではなく「自分の強みを生かし、崩れ方に先回りする」ことです。結果は優劣ではなく取扱説明書として読んでみてください。
診断結果と自己イメージが違ったらどう考えればいいですか？
そのズレ自体が発見です。「攻めているつもりで、実際の選択は堅実寄り」といったズレは、コースでの迷いの原因になりやすい部分です。まずは設問を「コースでの自分」として答えたか、バーの点が中央に近い軸ではないかを確かめてください。確認の手順は本文の「違和感がある結果は、3つの点を確認する」にまとめています。
診断結果は後から見返せますか？
見返せます。結果画面の「URLをコピー」でページのURLを控えておけば、後から同じ結果を開けます。結果画面から続けてメールアドレスで無料登録すると、結果がマイページに保存されます。登録は任意で、しなくても診断と結果表示は使えます。
まとめ
- アドバイスが合わないのは、発信者と自分のプレースタイルが違うから
- プレースタイルは「攻め−堅実」「理論−感覚」「計画−気分」「本番型−練習型」の4軸で整理できる
- 4軸の組み合わせで16タイプ。優劣ではなく、強みと崩れ方の傾向を知るための地図
- 結果は、点が端に寄っている軸から読む。中央付近の軸は「場面で変わる軸」として扱う
- 最近の場面を1つ選び、変える行動を1つだけ決め、「実施したか」を記録する
- 違和感があるときは、設問の受け取り方・回答時の状態・境界付近かどうかを確かめる
次に読むなら、ラウンド後の振り返り方とタイプ別の練習メニューの選び方がこの記事の続きになります。各タイプの詳しい解説は16タイプの一覧から読めます。
まだ診断を受けていない方は、自分の結果から、次に試す行動を見つけるところから始めてみてください。32問・約5分・無料で、会員登録なしで結果まで表示されます。
